股东资格确认纠纷 （2015）苏中商终字第01977号

孟跃英与常熟开关制造有限公司之间并无直接的投资和被投资关系，孟跃英向常熟开关制造有限公司的投资是通过与注册股东徐晓峰订立出资协议并将出资份额挂靠于徐晓峰名下进行的，孟跃英并不是常熟开关制造有限公司的注册股东。出资协议中约定了孟跃英不直接享有公司的经营决策权，其出资份额不得在社会上流通、抵押，并且职务调整时份额作相应变动。因此，孟跃英根据出资协议享有的权利和承担的义务不符合公司法意义上的股东权利和义务。孟跃英应当遵守增资扩股实施方案的相关规定，并受其与徐晓峰间出资协议的约束，孟跃英基于其出资所取得的应是出资协议约定的相关权利。在其被解除劳动合同后不再享有出资协议约定的权利，并应退出其出资份额。故孟跃英现要求确认其为常熟开关制造有限公司2005年5月新增注册资本8065万元中出资现金1.5万元的隐名股东的诉讼请求，因孟跃英与徐晓峰间已解除挂靠出资关系而无法律依据和合同依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告孟跃英的诉讼请求。案件受理费人民币175元，由原告孟跃英负担。上诉人孟跃英不服原审

孟跃英与常熟开关制造有限公司之间并无直接的投资和被投资关系，孟跃英向常熟开关制造有限公司的投资是通过与注册股东徐晓峰订立出资协议并将出资份额挂靠于徐晓峰名下进行的，孟跃英并不是常熟开关制造有限公司的注册股东。出资协议中约定了孟跃英不直接享有公司的经营决策权，其出资份额不得在社会上流通、抵押，并且职务调整时份额作相应变动。因此，孟跃英根据出资协议享有的权利和承担的义务不符合公司法意义上的股东权利和义务。孟跃英应当遵守增资扩股实施方案的相关规定，并受其与徐晓峰间出资协议的约束，孟跃英基于其出资所取得的应是出资协议约定的相关权利。在其被解除劳动合同后不再享有出资协议约定的权利，并应退出其出资份额。故

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01977号上诉人（原审原告）孟跃英。被上诉人（原审被告）徐晓峰。委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。上诉人孟跃英与被上诉人徐晓峰股东资格确认纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟商初字第00651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟跃英一审诉称：20……