保管合同纠纷 （2013）宁民终字第3347号

奚凤琴对保管事实予以否认，郭永流亦无证据证明其与奚凤琴就50000元款项成立保管关系。郭永流将50000元以奚凤琴名义存入银行，并将存单及密码交由奚凤琴；郭永流亦自认如果不离婚，就让奚凤琴“终身保管”该笔款项，并称奚凤琴也可以使用该笔款项，故从上述事实判断，法院对奚凤琴所称该笔款项系赠与的主张予以采信。对郭永流主张返还的请求，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回郭永流的诉讼请求。案件受理费1050元，郭永流由负担。宣判后，郭永流不服该判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院认定事实错误，适用法律错误，50000元并非单纯无偿赠与，即便是赠与，也是附有解除条件的赠与行为，双方婚姻关系解除之后，赠与财产应当恢复到订立婚约前的状态，奚凤琴拒不返还赠与的钱款，构成不当得利。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人奚凤琴辩称：郭永流的上诉理由不是事实，如果案涉50000元系郭永流交予奚凤琴保管，则应当是将郭永流

奚凤琴对保管事实予以否认，郭永流亦无证据证明其与奚凤琴就50000元款项成立保管关系。郭永流将50000元以奚凤琴名义存入银行，并将存单及密码交由奚凤琴；郭永流亦自认如果不离婚，就让奚凤琴“终身保管”该笔款项，并称奚凤琴也可以使用该笔款项，故从上述事实判断，法院对奚凤琴所称该笔款项系赠与的主张予以采信。对郭永流主张返还的请求，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回郭永流的诉讼请求。案件受理费1050元，郭永流由负担。宣判后

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第3347号上诉人（原审原告）郭永流。委托代理人张祖凤，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）奚凤琴。委托代理人裴华山，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。上诉人郭永流因与被上诉人奚凤琴保管合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成……