合同纠纷 （2020）辽01民终9027号

上诉人辽宁青创集团与沈阳青创公司法定代表人、财务经理、地、地、地址相同宁青创集团占沈阳青创公司注册资本高达59%，故应当共同返还被上诉人投资款。但事实上，沈阳青创公司与辽宁青创集团分属于独立法人，具有独立的管理与财务系统，财务经理为同一人并不能证明双方人、财、物的高度混同，不可据此否认法人的人格独立。且《合作协议》与《集成服务合同》为相互独立的两个合同，主体和内容均不相同双方的财务为同一系统运营。辽宁青创集团并未强制性要求被上诉人必须与沈阳青创公司签订合同，仅注明“请予考虑”。也就是说，被上诉人也可以指定沈阳青创公司以外的供应商提供服务。但无论是沈阳青创公司还是其他方提供服务，均与《合作协议》属于两个独立的合同关系。而且被上诉人一审诉求并无要求解除《合作协议》，那么在尚未解除的情况下，一审法院认定辽宁青创集团应返还被上诉人的全部投资款的事实与适用法律错误。沈阳青创公司已经履行了《集成服务合同》约定的合同义务，对平台的项目建设、系统集成、安装调试等事项已经进行了投入，完成项目初验，即完成了项目的70%。被上诉人应当承担上诉人的投入成本。不管为被上诉人提供集成服务的是上诉人，亦或是其他供应

上诉人辽宁青创集团与沈阳青创公司法定代表人、财务经理、地、地、地址相同宁青创集团占沈阳青创公司注册资本高达59%，故应当共同返还被上诉人投资款。但事实上，沈阳青创公司与辽宁青创集团分属于独立法人，具有独立的管理与财务系统，财务经理为同一人并不能证明双方人、财、物的高度混同，不可据此否认法人的人格独立。且《合作协议》与《集成服务合同》为相互独立的两个合同，主体和内容均不相同双方的财务为同一系统运营。辽宁青创集团并未强制性要求被上诉人必须与沈阳青创公司签订合同，仅注明“请予考虑”。也就是说，被上诉人也可以指定沈阳青创公司以外的供应商提供服务。但无论是沈阳青创公司还是其他方提供服务，均与《合作协议》

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9027号上诉人（原审被告）:辽宁青创创业服务集团有限公司，住所地沈阳市浑**泗水街**1-10-19。法定代表人：李晶晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烁，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：孙建，系辽宁观策律师事务所律师。上诉人（原审被告）:沈阳青创网络科技有限公司，，住所地沈阳市东陵区泗水街**法定代表人：李晶晶，该公司总经理……