共有物分割纠纷 （2017）鲁02民终4981号

李建英与吕某基于继承并协商一致而对于青岛市海伦路x号x户房屋分别享有70%和30%的份额，双方的生活条件及状况与协议达成时并无较大的变化，且吕某尚系无民事行为能力人，其法定代理人也明确表示不同意分割，故该房屋现不宜实现产权份额的货币化，对于李建英的请求暂不予处理。综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定:驳回原告李建英的起诉。案件受理费8825元，于裁定生效后退还李建英。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”。本案中，吕某系未成年人，其心智尚未成熟。于分割共有物而言，以吕某目前的年龄和智力状况尚无法作出对己最为有利的判断，吕某的监护人明确表示不同意分割涉案房屋也是出于对吕某利益的考量。且涉案房屋系吕某名下唯一的房产，该房屋系其赖以生存的居所，无论是从保护未成年人利益出发，还是基于生存利益优先原则，目前涉案房屋均不具备分割之条件。原审裁定驳回李建英的起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

李建英与吕某基于继承并协商一致而对于青岛市海伦路x号x户房屋分别享有70%和30%的份额，双方的生活条件及状况与协议达成时并无较大的变化，且吕某尚系无民事行为能力人，其法定代理人也明确表示不同意分割，故该房屋现不宜实现产权份额的货币化，对于李建英的请求暂不予处理。综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定:驳回原告李建英的起诉。案件受理费8825元，于裁定生效后退还李建英。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”。本案中，吕某系未成年人，其心智

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终4981号上诉人（原审原告)：李建英。委托诉讼代理人：李晶，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：吕某。法定代理人：吕沛华。委托诉讼代理人：王瑞杰，山东北极之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋翠洪。上诉人李建英因与被上诉人吕某共有物分割纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初8358号民事裁定，向本院……