合同纠纷 （2014）宁民终字第4747号

结合庭审中陈明、黄志强陈述及温春义的电话陈述，可以确认是温春义找到黄志强后，双方对建造厂房事宜进行了协商。后在四人均在场的情况下，双方各派代表签订了建造厂房的书面协议。故该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约行。陈明、黄志强按约为朱定吾、温春义建造厂房后，朱定吾、温春义应按约足额支付陈明、黄志强工程款，长期拖欠未支付，显属无理。朱定吾对双方建造厂房的事实不予认可，结合陈明、黄志强提交的由朱定吾签字的建造厂房协议及朱定吾支付42300元钢材款的事实，法院对朱定吾的辩解意见不予采纳。温春义以未在协议上签字为由，对陈明、黄志强为朱定吾、温春义建造厂房的事实不予认可。但温春义在陈明、黄志强为其建造厂房过程中，通过银行转账的形式支付给陈明40000元。对于温春义支付陈明该40000元的原因，其本人及其委托代理人陈述相互矛盾，且未提供证据予以证实，故法院对其辩解不予采纳，结合庭审中当事人陈述及建造厂房协议，将其认定为出于共同建造厂房支付给的钢材款更符合常理。根据双方签订的协议，本案所涉工程款合计135000元，朱定、温春义合计支付陈明、黄志强82300元，其中80000元系应由朱定

结合庭审中陈明、黄志强陈述及温春义的电话陈述，可以确认是温春义找到黄志强后，双方对建造厂房事宜进行了协商。后在四人均在场的情况下，双方各派代表签订了建造厂房的书面协议。故该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约行。陈明、黄志强按约为朱定吾、温春义建造厂房后，朱定吾、温春义应按约足额支付陈明、黄志强工程款，长期拖欠未支付，显属无理。朱定吾对双方建造厂房的事实不予认可，结合陈明、黄志强提交的由朱定吾签字的建造厂房协议及朱定吾支付42300元钢材款的事实，法院对朱定吾的辩解意见不予采纳。温春义以未在协议上签字为由，对陈明、黄志强为朱定吾、温春义建造厂房的事实不予认可。但温春义在陈明、黄

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第4747号上诉人（原审被告）温春义，男，汉族，1960年5月23日生，南京鑫义升建材有限公司法人。委托代理人田永冬，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈明，男，汉族，1981年6月21日生，建筑工人。被上诉人（原审原告）黄志强，男，汉族，1974年11月29日生，建筑工人。以上……