房屋买卖合同纠纷 （2021）粤17民终976号

本案的争议焦点是，关镇鹏多批次向案外人赖显光支付的总计43200元是否属于涉案房屋的购房款。经查，关镇鹏一审期间向原审法院提交多笔微信转账或支付宝转账的截图，以证明2018年10月10日至11月27日期间其陆陆续续向案外人赖显光支付43200元，但上述款项的支付用途为何，关镇鹏并未进一步提供证据予以佐证。关镇鹏诉称其与赖显光之间除本次房屋交易外无其他经济往来，但根据陈廷蕴一审期间提供的证据显示，关镇鹏曾担任赖显光独资开办的阳江市众业汽车贸易有限公司的监事，与赖显光在同一家公司共事，双方的经济账务往来无法排除存在其他用途的合理怀疑，且零碎支付的方式也与一般的房屋交易习惯不合，故关镇鹏有义务就其主张的事实提供进一步证据予以佐证，举证不能的应承担相应的法律责任。关镇鹏的上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审认定关镇鹏还应支付陈廷蕴购房款200474元，理据充分，本院予以维持。综上所述，关镇鹏的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳

本案的争议焦点是，关镇鹏多批次向案外人赖显光支付的总计43200元是否属于涉案房屋的购房款。经查，关镇鹏一审期间向原审法院提交多笔微信转账或支付宝转账的截图，以证明2018年10月10日至11月27日期间其陆陆续续向案外人赖显光支付43200元，但上述款项的支付用途为何，关镇鹏并未进一步提供证据予以佐证。关镇鹏诉称其与赖显光之间除本次房屋交易外无其他经济往来，但根据陈廷蕴一审期间提供的证据显示，关镇鹏曾担任赖显光独资开办的阳江市众业汽车贸易有限公司的监事，与赖显光在同一家公司共事，双方的经济账务往来无法排除存在其他用途的合理怀疑，且零碎支付的方式也与一般的房屋交易习惯不合，故关镇鹏有义务就其主

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤17民终976号上诉人(原审被告)：关镇鹏，男，1995年5月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，确认送达地址为广东省阳江市江城区。公民身份号码：441××××××××××××255。委托诉讼代理人：关玉英，女，1988年12月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：441××××××××××××245。是关镇鹏的姐姐。委托诉……