财产损失保险合同纠纷 （2015）烟商二终字第238号

孙绍明、人保苏州公司关于鲁F×××××、鲁F×××××挂车的商业保险合同合法有效，《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。因此，本案中双方当事人由于保险合同对免赔额的约定产生歧义，依法应当作出对孙绍明有利的解释。关于租赁吊车费用7000元、货物分装及搬运费6300元的理赔，这两项费用符合双方约定的属于被保险人为防止或减少货损采取措施而支付的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，此费用应该由保险人承担。综前，人保苏州公司应支付孙绍明理赔款为总损失额231124.50元扣除2000元的绝对免赔额给予赔偿。原审依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条，第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付孙绍明保险理赔款229124.50元。二、驳回孙绍明其他诉讼请求。案件受理费4767元，由孙绍明负担41元、人保苏州公司负

孙绍明、人保苏州公司关于鲁F×××××、鲁F×××××挂车的商业保险合同合法有效，《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。因此，本案中双方当事人由于保险合同对免赔额的约定产生歧义，依法应当作出对孙绍明有利的解释。关于租赁吊车费用7000元、货物分装及搬运费6300元的理赔，这两项费用符合双方约定的属于被保险人为防止或减少货损采取措施而支付的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第238号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：江苏省苏州高新区运河路*号。负责人：沈丽敏，经理。委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙绍明。委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）因与被上诉人孙绍明财……