收养关系纠纷 （2016）冀01民终5197号

二被上诉人李某乙、张某甲与上诉人李某甲的亲生父母未签订过收养协议，故被上诉人与上诉人之间有无长期共同生活、是否存在事实上的收养关系是本案的争议焦点。结合当事人陈述及双方证据，二被上诉人李某乙、张某甲称上诉人李某甲从未在其家生活过一天，也从未负担过李某甲的任何生活花销及学习费用，李某甲亦称从小到大的花费小学时记不清，上初中后主要是亲生父母给的，结婚的婚房亦是亲生父母的房子，据此可以证实，上诉人李某甲虽然以儿子名义登记在被上诉人李某乙为户主的户籍上，但其仍称呼其亲生父母李兵国、葛俊梅为爸妈；其初中、高中读书的费用是由亲生父母负担，其结婚的婚房及婚礼均由亲生父母操办，婚礼现场其亲生父母坐在父母席上接受上诉人李某甲夫妻的敬礼。原审法院据此认定，上诉人李某甲虽在户籍登记形式上与二被上诉人存在父子、母子关系，但事实上其亲生父母一直在李某甲的成长中履行着父母的权利义务，二被上诉人并未履行作为养父母的权利义务，故上诉人李某甲与二被上诉人不存在长期共同生活的情形，亦不存在事实上的收养关系，并无不妥。比照《收养法》的相关规定，收养人的收养条件之一系无子女，二被上诉人李某乙、张某甲婚后已领养女儿李淑芬，故其

二被上诉人李某乙、张某甲与上诉人李某甲的亲生父母未签订过收养协议，故被上诉人与上诉人之间有无长期共同生活、是否存在事实上的收养关系是本案的争议焦点。结合当事人陈述及双方证据，二被上诉人李某乙、张某甲称上诉人李某甲从未在其家生活过一天，也从未负担过李某甲的任何生活花销及学习费用，李某甲亦称从小到大的花费小学时记不清，上初中后主要是亲生父母给的，结婚的婚房亦是亲生父母的房子，据此可以证实，上诉人李某甲虽然以儿子名义登记在被上诉人李某乙为户主的户籍上，但其仍称呼其亲生父母李兵国、葛俊梅为爸妈；其初中、高中读书的费用是由亲生父母负担，其结婚的婚房及婚礼均由亲生父母操办，婚礼现场其亲生父母坐在父母席上接

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终5197号上诉人（原审被告）李某甲。委托代理人刘道静、马小蒙，河北嘉实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某乙。被上诉人（原审原告）张某甲。二被上诉人委托代理人李淑芬。二被上诉人委托代理人张春利，河北明杰律师事务所律师。上诉人李某甲因收养关系纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初字425号民事判决……