收养关系纠纷 （2016）湘01民终4077号

黄某甲及其妻子与何某甲原系亲属关系。黄某甲夫妻在《中华人民共和国收养法》实施前收养了何某甲，并办理了收养公证手续，虽公证书将何某甲的出生年份写为1975年，但双方提交的证据均能证实公证书所指即何某甲，何某甲黄某甲夫妇之间形成合法的收养关系。在收养关系期间，双方关系尚可，但自黄某甲妻子何某乙去世后，黄某甲与何某甲因家庭财产处理等问题产生矛盾和纠纷，后发展至不可调和的地步，进入诉讼程序，在案件审理过程中，经多次调解，黄某甲仍坚持解除与何某甲的收养关系，无一丝缓和余地。因此，双方关系恶化、无法共同生活的，应当解除收养关系。关于黄某甲要求何某甲归还原告9万元、确认长房权南私优字第002600号房屋所有权证的房屋归黄某甲所有的诉讼请求，因该房屋及存款系黄某甲夫妻的共同所有，现黄某甲妻子去世，该返还存款及确认房屋所有权与本案不属于同一法律关系，不属于本案处理范围，黄某甲可另行起诉。关于黄某甲要求何某甲支付收养期间的抚养费、教育费10万元的诉讼请求，因黄某甲夫妇收养何某甲时，何某甲已成年参加工作，且黄某甲系退休工人，有生活来源，故对该诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之

黄某甲及其妻子与何某甲原系亲属关系。黄某甲夫妻在《中华人民共和国收养法》实施前收养了何某甲，并办理了收养公证手续，虽公证书将何某甲的出生年份写为1975年，但双方提交的证据均能证实公证书所指即何某甲，何某甲黄某甲夫妇之间形成合法的收养关系。在收养关系期间，双方关系尚可，但自黄某甲妻子何某乙去世后，黄某甲与何某甲因家庭财产处理等问题产生矛盾和纠纷，后发展至不可调和的地步，进入诉讼程序，在案件审理过程中，经多次调解，黄某甲仍坚持解除与何某甲的收养关系，无一丝缓和余地。因此，双方关系恶化、无法共同生活的，应当解除收养关系。关于黄某甲要求何某甲归还原告9万元、确认长房权南私优字第002600号房屋所有

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终4077号上诉人（原审被告）何某甲。委托代理人肖某某，系何某甲丈夫。委托代理人袁水莲，湖南广济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄某甲。委托代理人孙积晖，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人王蕾，湖南天地人律师事务所律师。上诉人何某甲因与被上诉人黄某甲收养关系纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）(2015)天民初字……