收养关系纠纷 （2014）赤民一终字第1763号

当事人有义务对自己的主张提供充分证据。萨某某因没有提供充分证据证实其某某将其亲生儿子未经其同意给杨某某收养，所以该院不予支持其主张。经依法传唤杨某某，杨某某没有正当理由拒不到庭，不影响对本案的审理。原审判决驳回萨某某的诉讼请求。宣判后，萨某某不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误。原审时萨某某的代理人向法庭提交的律师调查笔录能够证明其某某送养杨某某的小男孩为萨某某与其某某所生。其某某承认送养陔子时没有通过萨某某的允许。原审法院调查笔录能够证明其某某收取人民币一万元的事实。现杨某某下落不明，萨某某怀疑杨某某有贩卖儿童的嫌疑。被上诉人其某某答辩称，萨某某的上诉理由不成立，没有证据确认他们之间产生领养关系。也不能证明孩子是萨某与其某某俩人亲生。被上诉人杨某某没有提出答辩意见。二审经审理查明，萨某某与其某某曾订立婚约，但未结婚。其某某非婚生子一名。现孩子被其某某送养他人。2013年12月1日，萨某某的代理人向其某某询问时，其某某认可其送养给他人的小男孩是萨某某与其某某所生。现萨其拉图主张其某某送养杨某某的小男孩系其某某非婚生孩子。其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，萨某某与其某某之间

当事人有义务对自己的主张提供充分证据。萨某某因没有提供充分证据证实其某某将其亲生儿子未经其同意给杨某某收养，所以该院不予支持其主张。经依法传唤杨某某，杨某某没有正当理由拒不到庭，不影响对本案的审理。原审判决驳回萨某某的诉讼请求。宣判后，萨某某不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误。原审时萨某某的代理人向法庭提交的律师调查笔录能够证明其某某送养杨某某的小男孩为萨某某与其某某所生。其某某承认送养陔子时没有通过萨某某的允许。原审法院调查笔录能够证明其某某收取人民币一万元的事实。现杨某某下落不明，萨某某怀疑杨某某有贩卖儿童的嫌疑。被上诉人其某某答辩称，萨某某的上诉理由不成立，没有证据确认他们之间产生

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1763号上诉人（原审原告）萨某某，男，1988年9月12日出生，蒙古族，牧民，现在赤峰市第四监狱服刑。委托代理人额尔敦布和，内蒙古澳兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）其某某，女，1993年9月7日出生，蒙古族，牧民。委托代理人那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨某某，男，年龄不详，农民。上诉人萨某某因……