收养关系纠纷 （2016）冀04民终2511号

我国收养法规定，收养应当向县级人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案中王某、李某将其儿子送于宋某、江某抚养，双方签订有《赠送协议》，送养的事实清楚，应予认定。但宋某、江某与被收养人之间未办理收养登记，不符合法律强制性规定，该收养行为无效，自始无效。根据法律规定，被上诉人应将被收养人宋昊伟交还上诉人抚养。被上诉人所称，上诉人赠送的亲生儿子与其抚养的宋昊伟不是同一人，其未提供相反证据予以证明，不能否定《赠送协议》确定的事实。故上诉人王某、李某要求确认《赠与协议》无效并抚养被收养人宋昊伟的请求，应予支持。因收养关系是一种特殊的民事关系，虽然双方均违反收养法的法律规定，但宋某、江某抚养被收养人宋昊伟不仅有经济、体力、精力上的付出，而且有情感上的付出。依据民法公平原则精神，被收养人被判决返回送养人抚养，收养期间的抚养费用应由送养人给予补偿。法律对抚养费的给付标准虽有规定，但不足以弥补被上诉人的实际付出，经做上诉人的工作，上诉人同意在按高于法律规定的标准每年给付被上诉人抚养费10000元的基础上，另外再补偿被上诉人10000元，即一次性给付被上诉人50000元作为对收养人的补偿。上诉

我国收养法规定，收养应当向县级人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案中王某、李某将其儿子送于宋某、江某抚养，双方签订有《赠送协议》，送养的事实清楚，应予认定。但宋某、江某与被收养人之间未办理收养登记，不符合法律强制性规定，该收养行为无效，自始无效。根据法律规定，被上诉人应将被收养人宋昊伟交还上诉人抚养。被上诉人所称，上诉人赠送的亲生儿子与其抚养的宋昊伟不是同一人，其未提供相反证据予以证明，不能否定《赠送协议》确定的事实。故上诉人王某、李某要求确认《赠与协议》无效并抚养被收养人宋昊伟的请求，应予支持。因收养关系是一种特殊的民事关系，虽然双方均违反收养法的法律规定，但宋某、江某抚养被

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2511号上诉人（原审原告）王某，男，1971年10月18日生，汉族，农民，住河南省内乡县。上诉人（原审原告）李某，女，1986年11月15日生，汉族，职工，住河南省邓州市。二上诉人委托代理人夏俊峰，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋某，男，1979年1月17日生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。被上诉人（原审被告）江某，……