收养关系纠纷 （2021）苏08民终3295号

被收养的人只能是未成年人，已经成年的子女，不符合被收养人条件的原则性规定。本案中，1986年时，原告已经成年，不符合法律上被收养的条件。故现有证据不能认定案外人毛某光与原告之间存在收养关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，法院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国收养法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告毛从宜的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛从宜负担。二审诉讼中，双方当事人均没有提供新证据。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为，上诉人毛从宜主张1986年正月，其被父母即被上诉人毛文宝、胡荣方送养给未娶妻生子的二叔毛文光为养子，但上诉人予以否认。依据法律规定，收养是指将未成年子女经法律程序送予他人依法收养。经法院查明，当时上诉人已经24岁，是被上诉人夫妇将其抚养成人并帮助其成家立业、娶妻生子。上诉人主张为二叔毛文光收养，但其不能提供双方签订的收养协议及政府相关部门的收养批准登记手续，故对其与二叔毛文光为合法收养关系的事实，本院不予认定。其与毛文光的关系实质上属于民俗中过继的嗣子，即

被收养的人只能是未成年人，已经成年的子女，不符合被收养人条件的原则性规定。本案中，1986年时，原告已经成年，不符合法律上被收养的条件。故现有证据不能认定案外人毛某光与原告之间存在收养关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，法院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国收养法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告毛从宜的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛从宜负担。二审诉讼中，双方当事人均没有提供新证据。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为，上诉人毛从宜主张1986年正月，其被父母即被上诉人毛文宝、胡

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终3295号上诉人（原审原告）：毛从宜，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨曼，上海申浩(淮安)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛文宝，男，1941年2月23日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：胡荣方，女，1940年8月3日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。上诉人毛从宜……