确认合同无效纠纷 （2017）皖16民终1685号

本案中，抵押人曹明华担保的主债权（工商银行亳州分行与亳州市瑞草中药饮片有限责任公司签订的借款合同为主合同）为自2012年8月30日至2015年8月29日，最高额为560万元。至2015年10月30日，亳州市瑞草中药饮片有限责任公司仍欠工商银行亳州分行本金2674303.41元及利息14590.59元。苏伟和工商银行亳州分行签订的“债权及抵押权转让协议”约定：工商银行亳州分行将工商银行亳州分行对亳州市瑞草中药饮片有限责任公司债权2674303.41元及利息14590.59元以及对应抵押权转让给苏伟。最高额抵押权所担保的不特债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据抵押权的规定行使其抵押权。商业银行将最高额抵押担保的债权转让后，该债权转让行为发生债权确定的效果，最高额抵押权可以随该特定债权转让。因此，对苏伟要求确认其于2015年10月30日与工商银行亳州分行签订的债权及抵押权转让协议无效的诉讼请求不予支持。判决：驳回苏伟的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合

本案中，抵押人曹明华担保的主债权（工商银行亳州分行与亳州市瑞草中药饮片有限责任公司签订的借款合同为主合同）为自2012年8月30日至2015年8月29日，最高额为560万元。至2015年10月30日，亳州市瑞草中药饮片有限责任公司仍欠工商银行亳州分行本金2674303.41元及利息14590.59元。苏伟和工商银行亳州分行签订的“债权及抵押权转让协议”约定：工商银行亳州分行将工商银行亳州分行对亳州市瑞草中药饮片有限责任公司债权2674303.41元及利息14590.59元以及对应抵押权转让给苏伟。最高额抵押权所担保的不特债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据抵押权的规定行使其

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1685号上诉人（原审原告）：苏伟，男,1976年9月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区人民中路41号。法定代表人：王全，该行行长。委托诉讼代理人：佘岩，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律……