委托理财合同纠纷 （2019）鲁06民终7697号

原告汤启美通过被告丛玲玲、周晓妍投资250000元购买“银行承兑汇票理财”产品，将款项打入相关公司，在一年期内也收到7个月的返息共计16500元。根据其承认投资时间在后的另一份100000元银票宝理财已履行完毕，而此份理财签有理财协议及担保合同的事实及被告周晓妍提供的本人同类理财的协议和保证担保合同、万盈公司烟台分公司所有业务明细等证据，法院认为原告汤启美对投资协议的内容是明知的。理财协议的内容明为委托理财实为民间借贷。到期后，由于煜新公司投资出现风险，致使产生兑付不能。虽然煜新公司涉嫌犯罪正在侦查中，但单独的理财协议并不违反合同法五十二条和民间借贷有关司法解释的规定，为有效合同。对原告未收回的本金250000元及返息10500元承担责任的主体本应是煜新公司和承诺承担连带责任保证的银达担保公司，但由于被告丛玲玲向原告出具证明承诺“到期不到账，则由丛玲玲负责赔偿所有损失”，鉴于煜新公司和银达公司目前的状况，原告汤启美据此主张四被告承担担保责任，故本案的案由应为保证合同纠纷。本案的焦点问题是被告丛玲玲出具证明，被告周晓妍在上签名，二人应承担何种责任。从本案事实看，被告丛玲玲出具书面证明，承

原告汤启美通过被告丛玲玲、周晓妍投资250000元购买“银行承兑汇票理财”产品，将款项打入相关公司，在一年期内也收到7个月的返息共计16500元。根据其承认投资时间在后的另一份100000元银票宝理财已履行完毕，而此份理财签有理财协议及担保合同的事实及被告周晓妍提供的本人同类理财的协议和保证担保合同、万盈公司烟台分公司所有业务明细等证据，法院认为原告汤启美对投资协议的内容是明知的。理财协议的内容明为委托理财实为民间借贷。到期后，由于煜新公司投资出现风险，致使产生兑付不能。虽然煜新公司涉嫌犯罪正在侦查中，但单独的理财协议并不违反合同法五十二条和民间借贷有关司法解释的规定，为有效合同。对原告未收回

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7697号上诉人（原审被告）：丛玲玲，女，1977年4月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）:汤启美，女，1963年4月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。原审被告：孙文，男，1973年6月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。原审被告：周晓妍，女，1974年8月24日出生，汉……