建设工程合同纠纷 （2014）佛中法民一终字第3720号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”李新在（2011）佛明法民一初字第623号案反诉中已明确提出与胡国华结算＊一期1－5#楼工程款的诉讼请求，庭审中双方均同意以造价鉴定作为结算的依据，该案经法院审理作出生效判决。现李新在本案中再次提出与胡国华结算＊一期1－5#楼工程款的请求，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，亦与前述法律规定不符合，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，原审裁定驳回李新的起诉并无不当，本院予以维持。李新上诉所述，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗　睿审　判　员　　张雪洁代理审判员　　袁秋

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”李新在（2011）佛明法民一初字第623号案反诉中已明确提出与胡国华结算＊一期1－5#楼工程款的诉讼请求，庭审中双方均同意以造价鉴定作为结算的依据，该案经法院审理作出生效判决。现李新在本案中再次提出与胡国华结算＊一期1－5#楼工程款的请求，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，亦与前述法律规定不符合，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“起诉

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法民一终字第3720号上诉人（原审原告）李新，男，1963年10月23日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人梁维雄。委托代理人梁志艳。被上诉人（原审被告）胡国华，男，1975年5月28日出生，住湖北省黄梅县。委托代理人熊卫平。上诉人李新因与被上诉人胡国华建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民一初字第787……