合同纠纷 （2017）京02民终8593号

本案的争议焦点为：一、2016年度的《产品经销合同》是否成立；二、华歌尔公司是否有权解除合同；三、嘉耀公司主张华歌尔公司赔偿损失是否有法律依据。一、2016年度的《产品经销合同》是否成立。嘉耀公司主张2016年3月收到华歌尔公司员工交付的标有嘉耀公司2016需完成年度提货目标和零售目标的《产品经销合同》模板，合同附件也有华歌尔公司员工的人名章，嘉耀公司盖章确认寄回华歌尔公司，说明合同已经成立，且嘉耀公司在2016年1月至5月均多次向华歌尔公司购货，说明嘉耀公司已经履行2016年度《产品经销合同》主要义务，华歌尔公司接受了，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，2016年度的《产品经销合同》已经成立。华歌尔公司抗辩其未盖章确认，2016年度的《产品经销合同》未成立，根据双方2015年度的《产品经销合同》，合同到期后自动延期，2015年12月31日之后双方的产品经销合同法律关系仍然存续，应视为不定期合同，华歌尔公司是基于该不定期合同供货。一审法院认为，当事人采用合同书形式签订合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，2016年度的《产品经销合同》文本明确约定“本合同自甲、乙双方签

本案的争议焦点为：一、2016年度的《产品经销合同》是否成立；二、华歌尔公司是否有权解除合同；三、嘉耀公司主张华歌尔公司赔偿损失是否有法律依据。一、2016年度的《产品经销合同》是否成立。嘉耀公司主张2016年3月收到华歌尔公司员工交付的标有嘉耀公司2016需完成年度提货目标和零售目标的《产品经销合同》模板，合同附件也有华歌尔公司员工的人名章，嘉耀公司盖章确认寄回华歌尔公司，说明合同已经成立，且嘉耀公司在2016年1月至5月均多次向华歌尔公司购货，说明嘉耀公司已经履行2016年度《产品经销合同》主要义务，华歌尔公司接受了，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，2016年度的《产品经销合

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终8593号上诉人（原审原告）：烟台嘉耀商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区楚毓路1号鼎城2008一号楼2309室。法定代表人：曲良，总经理。委托诉讼代理人：樊璐，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷洁，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华歌尔（中国）时装有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路甲16号。法……