合同纠纷 （2021）辽02民终1880号

佰信富安融资租赁有限公司一审诉请：“吴井兵支付代偿款及利息、违约金、手续费共43386.22元”，一审经审查认为“案涉《委托担保及反担保合同》虽约定争议由合同签订地人民法院管辖且合同签订于大连市西岗区，但现已查明合同签订地与合同记载不符，且大连市西岗区并非原、被告所在地或合同履行地。依照民事诉讼法相关规定，本院对本案无管辖权。在合同实际签订地尚需进一步明确的情形下，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。”一审法院遂裁定驳回佰信富安融资租赁有限公司的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，案涉《委托担保及反担保合同》签订地应为“大连市西岗区”，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回佰信富安融资租赁有限公司起诉不当，应予撤销，并指令审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高

佰信富安融资租赁有限公司一审诉请：“吴井兵支付代偿款及利息、违约金、手续费共43386.22元”，一审经审查认为“案涉《委托担保及反担保合同》虽约定争议由合同签订地人民法院管辖且合同签订于大连市西岗区，但现已查明合同签订地与合同记载不符，且大连市西岗区并非原、被告所在地或合同履行地。依照民事诉讼法相关规定，本院对本案无管辖权。在合同实际签订地尚需进一步明确的情形下，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。”一审法院遂裁定驳回佰信富安融资租赁有限公司的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1880号上诉人（原审原告）：佰信富安融资租赁有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼2、7-407（天津盛泰达商务秘书服务有限公司托管第058号）。法定代表人：赵雷，总经理。委托诉讼代理人：佟晓琳，女，公司员工。委托诉讼代理人：张婷，辽宁光晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴井兵，男……