占有保护纠纷 （2014）楚中民一终字第86号

双方对本案争议的5棵核桃树归属于2010年9月14日达成协议，该协议已成立并生效。该5棵核桃树归张明祥所有，李洪才以按手印仅是对分两袋核桃的认可否认5棵核桃树归张明祥所有，李洪才的辩解与查清的事实不相符，不予支持。李洪才采收张明祥的核桃属对张明祥物权的侵犯，李洪才应予以赔偿。一审庭审中，双方对未剥壳核桃的市场价格协商一致为每千克8元，予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条的规定，判决由李洪才赔偿张明祥203.12千克未剥壳湿核桃款人民币1624.96元。案件受理费50元，由李洪才交纳。原审判决宣判后，李洪才不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销云南省永仁县人民法院（2013）永民初字第408号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要事实和理由是：一审认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。一审仅根据双方2010年9月14日达成的调解协议，即认定双方所争议的5棵核桃树归被上诉人所有，并判处由上诉人赔偿被上诉人经济损失1624.96元不当。该协议书约定的内容并未涉及5棵核桃树的权属问题，仅涉及双方一直有争议的4棵核桃树的权属问题，双方争执的是李洪才房屋往

双方对本案争议的5棵核桃树归属于2010年9月14日达成协议，该协议已成立并生效。该5棵核桃树归张明祥所有，李洪才以按手印仅是对分两袋核桃的认可否认5棵核桃树归张明祥所有，李洪才的辩解与查清的事实不相符，不予支持。李洪才采收张明祥的核桃属对张明祥物权的侵犯，李洪才应予以赔偿。一审庭审中，双方对未剥壳核桃的市场价格协商一致为每千克8元，予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条的规定，判决由李洪才赔偿张明祥203.12千克未剥壳湿核桃款人民币1624.96元。案件受理费50元，由李洪才交纳。原审判决宣判后，李洪才不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销云南省永仁县人民法院（20

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）楚中民一终字第86号上诉人（原审被告）李洪才，男，彝族，小学文化，农民。委托代理人李泽锋，男，彝族，初中文化，农民，系李洪才继子。被上诉人（原审原告）张明祥，男，彝族，初中文化，农民。委托代理人包明，云南振宇律师事务所律师。上诉人李洪才因与被上诉人张明祥占有保护纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院（2013）永民初字第408号民事判决，向……