合同纠纷 （2017）豫16民终3571号

关于工程款22660元问题，上诉人共诉请七项应从工程款中扣除的费用。1、微孔曝气器费用，被上诉人称安装剩余36个微孔曝气器在备品备件里，因未提供证据证明，本院不予认可。依据双方合同中的设备清单及计价，该36个微孔曝气器共计624元，应从工程款中予以扣除。2、不锈钢栏杆费用，双方均认可该栏杆是根据图纸安装，上诉人称根据图纸计算及实地测量，栏杆为96米。被上诉人对其安装的栏杆长度未提供证据证明。因此依据双方合同计价，多计算的136米栏杆价值13224元应从工程款中予以扣除。3、浮球开关费用，上诉人提供照片及技术人员证明用以证明3套浮球开关未予安装，被上诉人称已经安装，但无书面证据证实，其提交的设备清单中也未显示有浮球开关。因此依据双方合同计价，3套浮球开关价值1220元应予扣除。4、备品备件费用。被上诉人称备品备件已经交付，但未提供相关证据予以证实，其提交的设备清单中也未显示有备品备件。因此依据双方合同计价，该费用2200元应予扣除。5、工人看管费用。因双方技术协议及工程合同中均未约定安装后的看管问题，因此上诉人诉请的工人看管费用16300元本院不予支持。6、配电柜改装费用。双方技术协议中

关于工程款22660元问题，上诉人共诉请七项应从工程款中扣除的费用。1、微孔曝气器费用，被上诉人称安装剩余36个微孔曝气器在备品备件里，因未提供证据证明，本院不予认可。依据双方合同中的设备清单及计价，该36个微孔曝气器共计624元，应从工程款中予以扣除。2、不锈钢栏杆费用，双方均认可该栏杆是根据图纸安装，上诉人称根据图纸计算及实地测量，栏杆为96米。被上诉人对其安装的栏杆长度未提供证据证明。因此依据双方合同计价，多计算的136米栏杆价值13224元应从工程款中予以扣除。3、浮球开关费用，上诉人提供照片及技术人员证明用以证明3套浮球开关未予安装，被上诉人称已经安装，但无书面证据证实，其提交的设备

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3571号上诉人（原审被告）付连营，男，汉族，1955年11月24日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：贾国峥，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）扬州天工环保科技有限公司。地址:扬州市广陵区东方名城。法定代表人杨玉坤，该公司经理。上诉人付连营因与被上诉人扬州天工环保科技有限公司（以下简称扬州天工）合同纠纷一案，不服商水县人民……