共有物分割纠纷 （2021）鲁15民终1021号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告徐志军主张其在被告徐阳购买涉案房产时出资3万元，原被告之间就涉案房产为按份共有，原告依法应分得其应得份额5万元。被告张承美、徐阳虽对原告所述出资3万元及按份共有情况予以认可，但涉案房产不动产登记信息显示房屋共有情况为“共同共有”，因原告未提供充分证据证明涉案房产为按份共有，且结合本案情况，为了保护债权人的合法利益，对于原告的诉讼请求，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回原告徐志军的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐志军负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。一审中夏跃君虽提出独立诉讼请求，但夏跃君并未交纳诉

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告徐志军主张其在被告徐阳购买涉案房产时出资3万元，原被告之间就涉案房产为按份共有，原告依法应分得其应得份额5万元。被告张承美、徐阳虽对原告所述出资3万元及按份共有情况予以认可，但涉案房产不动产登记信息显示房屋共有情况为“共同共有”，因原告未提供充分证据证明涉案房产为按份共有，且结合本案情况，为了保护债权人的合法利益，对于原告的诉讼请求，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回原告徐志军的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐志军负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院二

山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1021号 上诉人（原审第三人）：夏跃君，女，1963年9月13日出生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐志军，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张承美，女，1967年11……