土地承包经营权转让合同纠纷 （2015）昭中民三终字第152号

通过家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法流转。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告粟明禹、粟明富在流转被告谢光明户的土地时，均是完全民事行为能力人，对流转协议内容完全知晓并认可，协议明确约定了流转的土地和水田面积以及相应价款等相关内容。审理过程中，本院两次建议邀请国土资源局对原告粟明禹、粟明富从被告谢光明户所流转的土地面积进行现场丈量，但二原告均予拒绝。致使原、被告双方流转土地的面积与原告粟明禹、粟明富实际占有经营的土地面积是否一致不能得到确认，二原告对其诉讼主张应承担举证不力的后果。原告粟明禹、粟明富主张被告谢光明房屋北面的水田属于被告谢光明流转给其的自留地，被告谢光明一直侵占耕种，根据本案查明的事实，被告谢光明户有且只有一块自留地，位于谢光明房屋的正背后，从原告粟明禹、粟明富提供的现场照片看，谢光明房屋正背后的土地的北面边界自来也有一条立路，原告粟明禹、粟明富在庭审中也认可被告谢光明户的自留地和承包

通过家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法流转。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告粟明禹、粟明富在流转被告谢光明户的土地时，均是完全民事行为能力人，对流转协议内容完全知晓并认可，协议明确约定了流转的土地和水田面积以及相应价款等相关内容。审理过程中，本院两次建议邀请国土资源局对原告粟明禹、粟明富从被告谢光明户所流转的土地面积进行现场丈量，但二原告均予拒绝。致使原、被告双方流转土地的面积与原告粟明禹、粟明富实际占有

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭民三终字第152号上诉人（原审原告）粟明禹，男，汉族。上诉人（原审原告）粟明富，男，汉族。被上诉人（原审被告）谢光明，男，汉族。委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者（特别授权）。上诉人粟明禹、粟明富因与被上诉人谢光明土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2015）永民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依……