被继承人债务清偿纠纷 （2015）并民终字第1725号

本案中，上诉人鹿某主张孙某甲向其借款5万元，有孙某甲女儿孙某乙书写、孙某甲按有手印的借条证明，为孙某甲治病孙某乙记载于病历本上的书面借款记录予以证实，证人陈述曾听孙某甲讲过借其母亲5万元用于治病的证言、被上诉人吴某承认听其女儿孙某乙生前提过借款之事的陈述等证据予以印证，能够证明孙某甲生前为治病向上诉人鹿某借款5万元的事实，故上诉人鹿某主张孙某甲向其借款5万元证据充分，孙某甲应向其承欢借款5万元。原判以鹿某诉请证据不足，驳回其诉讼请求认定事实不清，应依法改判。此借款是孙某甲与被上诉人康某婚姻存续期间所借，应用其与被上诉人康某家庭共同财产偿还。因孙某甲已去世，其遗产已经按其生前遗嘱继承完毕，故该借款应由被上诉人康某及孙某甲遗产继承人孙某乙用继承遗产各自偿还50%。因孙某乙已去世，其所继承孙某甲遗产由其唯一法定继承人吴某继承，故吴某应以继承孙某乙的遗产承担该借款50%，即2.5万的还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第294号民事判决；二、被上诉人康某于本判决生效后三十日内偿还上诉人鹿某借款2.

本案中，上诉人鹿某主张孙某甲向其借款5万元，有孙某甲女儿孙某乙书写、孙某甲按有手印的借条证明，为孙某甲治病孙某乙记载于病历本上的书面借款记录予以证实，证人陈述曾听孙某甲讲过借其母亲5万元用于治病的证言、被上诉人吴某承认听其女儿孙某乙生前提过借款之事的陈述等证据予以印证，能够证明孙某甲生前为治病向上诉人鹿某借款5万元的事实，故上诉人鹿某主张孙某甲向其借款5万元证据充分，孙某甲应向其承欢借款5万元。原判以鹿某诉请证据不足，驳回其诉讼请求认定事实不清，应依法改判。此借款是孙某甲与被上诉人康某婚姻存续期间所借，应用其与被上诉人康某家庭共同财产偿还。因孙某甲已去世，其遗产已经按其生前遗嘱继承完毕，故该借

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1725号上诉人（原审原告）鹿某，女，汉族，无业，住太原市尖草坪区。委托代理人孙彩凤（系鹿某之女），女，汉族。被上诉人（原审被告）康某，女，汉族，住太原市杏花岭区。委托代理人康银贵，男，汉族。被上诉人（原审被告）吴某，女，汉族，住太原市尖草坪区。上诉人鹿某因与被上诉人康某、吴某房屋被继承人债务清偿纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（……