所有权纠纷 （2014）昆民申字第176号

依照《中华人民共和国民法通则》第六条及《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第58条之规定，涉案房屋于1950年由赵运宣出典，典契中约定了典期。之后出典双方并未对典期及典价作出变更，因赵运宣未按照双方约定赎回典物，故典期届满逾期十年后，原则上即应视为绝卖，该典物所有权已归典权人杨有才、林浦所有，赵琼芝、段月英已经丧失了典物的所有权，故生效判决认定1991年赵新民的父亲赵运宗出资“赎回”房屋的行为实为购买，其取得了涉案房屋的所有权。赵新民有权继承赵运宗的遗产，其依法成为本案诉涉房屋的所有权人，拆迁安置房及补偿款属原房屋所有权的转换物，依法应由赵新民所有。而赵琼芝、段月英所提猪圈、厨房属于出典房屋的附属设施，在一审诉讼请求中并未提及，且于再审审查阶段也未提交相应证据予以证实。另，对赵琼芝、段月英认为二审判决认定涉案房屋由赵新民及其家人占有并维持与事实不符的主张，因其未提交相反证据予以证实，故该再审理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，赵琼芝、段月英申请再审事由无事实和法律依据，不能成立。综上，赵琼芝、段月英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条

依照《中华人民共和国民法通则》第六条及《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第58条之规定，涉案房屋于1950年由赵运宣出典，典契中约定了典期。之后出典双方并未对典期及典价作出变更，因赵运宣未按照双方约定赎回典物，故典期届满逾期十年后，原则上即应视为绝卖，该典物所有权已归典权人杨有才、林浦所有，赵琼芝、段月英已经丧失了典物的所有权，故生效判决认定1991年赵新民的父亲赵运宗出资“赎回”房屋的行为实为购买，其取得了涉案房屋的所有权。赵新民有权继承赵运宗的遗产，其依法成为本案诉涉房屋的所有权人，拆迁安置房及补偿款属原房屋所有权的转换物，依法应由赵新民所有。而赵琼芝、段月英所提猪圈、

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵琼芝，女，汉族。委托代理人：康国荣，男，汉族。委托代理人：段月英，女，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段月英，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵新民，男，汉族。再审申请人赵琼芝、段月英因与被申请人赵新民所有权纠纷一案，不服本院（2012）昆民三终字第859号民事判决，……