合同纠纷 (2021)京03民终3628号

案号
(2021)京03民终3628号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-03-31

裁判要旨

张瑞旭与太平有象公司签订预订书,并按照协议的约定支付了预订金,在张瑞旭选择不签订确认书、不交纳房款的情况下,太平有象公司应当返还预订金。太平有象公司及许海波辩解没有支付预订金的辩解意见,一审法院不予采纳。许海波为太平有象公司的法定代表人是履行职务行为,现有证据不足以证实应由其个人负责,故相应的责任应由太平有象公司承担。张瑞旭主张的利息,由于双方未约定返还期限,一审法院按照现有证据自张瑞旭主张的时间开始计算,张瑞旭主张过高部分,一审法院不予支持。综上,一审法院于2020年12月7日作出以下判决:一、太平有象公司于判决生效后七日内返还张瑞旭二十五万元并支付利息(以二十五万元为基数,自二〇一八年七月十九日至二〇一九年八月十九日的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算,自二〇一九年八月二十日至二〇二〇年七月五日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算);二、驳回张瑞旭其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间,太平有象公司及许海波向法院提交以下新的证据:微

摘要

张瑞旭与太平有象公司签订预订书,并按照协议的约定支付了预订金,在张瑞旭选择不签订确认书、不交纳房款的情况下,太平有象公司应当返还预订金。太平有象公司及许海波辩解没有支付预订金的辩解意见,一审法院不予采纳。许海波为太平有象公司的法定代表人是履行职务行为,现有证据不足以证实应由其个人负责,故相应的责任应由太平有象公司承担。张瑞旭主张的利息,由于双方未约定返还期限,一审法院按照现有证据自张瑞旭主张的时间开始计算,张瑞旭主张过高部分,一审法院不予支持。综上,一审法院于2020年12月7日作出以下判决:一、太平有象公司于判决生效后七日内返还张瑞旭二十五万元并支付利息(以二十五万元为基数,自二〇一八年七月

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3628号上诉人(原审被告):许海波,男,1978年8月3日出生。上诉人(原审被告):太平有象(北京)科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:许海波,经理。被上诉人(原审原告):张瑞旭,女,1976年1月31日出生。委托诉讼代理人:曾威,北京京驰律师事务所律师。上诉人许海波、太平有象(北京)科技有限公司(以下简称太平有象公司)因与……