共有物分割纠纷 （2014）邯市民一终字第289号

上诉人出卖共有车辆后为被上诉人出具有欠款证明，上诉人也认可因出卖共有车辆欠被上诉人75000元，因此双方之间的债权债务明确，应予认定。据此，被上诉人要求上诉人给付欠款75000元的诉讼请求合法有据，应予以支持。上诉人称双方合伙未进行清算，卖车所得款项应在合伙财产清算后，以实际盈亏情况予以分割，但其未提交相关证据，且与本案不是同一法律关系，上诉人可依法另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人李明文负担。本判决为终审判决。审判长　　杨海山审判员　　李文明审判员　　陈建英二〇一四年三月二十八日书记员　　常新蕊

上诉人出卖共有车辆后为被上诉人出具有欠款证明，上诉人也认可因出卖共有车辆欠被上诉人75000元，因此双方之间的债权债务明确，应予认定。据此，被上诉人要求上诉人给付欠款75000元的诉讼请求合法有据，应予以支持。上诉人称双方合伙未进行清算，卖车所得款项应在合伙财产清算后，以实际盈亏情况予以分割，但其未提交相关证据，且与本案不是同一法律关系，上诉人可依法另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人李明文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第289号上诉人（原审被告）：李明文，农民。被上诉人（原审原告）：于连信，农民。上诉人李明文因共有物分割纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2012）肥民初字第2091号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告合伙购买一辆重型自卸车，经营汽车运输生意，后被告在原告不知情的情况下，于2011年……