合同纠纷 （2016）京03民终13088号

是多米在线公司名下的偶扑平台在2015年11月3日前不具备售票能力的原因导致合同解除，属于认定事实不清；导致合同解除的原因是星之田公司拒绝提供门票和发票，并私自允许×票务销售门票的行为；一审法院仅判决星之田公司返还票款，没有支持多米在线公司主张的其他经济损失，严重侵害了多米在线公司的合法权益。星之田公司辩称：导致合同解除的原因就是多米在线公司没有履约能力，也是多米在线公司首先提出的解除合同，多米在线公司属于违约方，星之田公司不同意多米在线公司的上诉请求及理由。星之田公司上诉请求：改判撤销一审判决第二项或发回重审，驳回多米在线公司要求星之田公司返还8250696元的诉讼请求。主要事实和理由：因为多米在线公司不具备在偶扑平台上的售票能力，纸质门票上无法打印其销售平台和LOGO，否则就是欺骗公安机关和消费者，因此星之田公司没有如期提供纸质门票给多米在线公司，星之田公司并不存在迟延交付门票的违约行为；由于演出临近，多米在线公司没有门票销售能力，为了保证演出的正常进行、减少损失、维护主办方的合法权益等，星之田公司不得不将售票委托给×票务；一审法院已经认定多米在线公司违约，却没有判决其承担违约责任

是多米在线公司名下的偶扑平台在2015年11月3日前不具备售票能力的原因导致合同解除，属于认定事实不清；导致合同解除的原因是星之田公司拒绝提供门票和发票，并私自允许×票务销售门票的行为；一审法院仅判决星之田公司返还票款，没有支持多米在线公司主张的其他经济损失，严重侵害了多米在线公司的合法权益。星之田公司辩称：导致合同解除的原因就是多米在线公司没有履约能力，也是多米在线公司首先提出的解除合同，多米在线公司属于违约方，星之田公司不同意多米在线公司的上诉请求及理由。星之田公司上诉请求：改判撤销一审判决第二项或发回重审，驳回多米在线公司要求星之田公司返还8250696元的诉讼请求。主要事实和理由：因为

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终13088号上诉人（原审原告）：北京多米在线科技股份有限公司，住所北京市朝阳区熏皮厂村建国路82号101室。法定代表人：刘晓松，董事长。委托诉讼代理人：唐宝国，北京市柯杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京星之田文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡1号炫特嘉园3号（住宅）楼C座702室。法定代表人：王保兵，总经理。委托诉讼代理……