储蓄存款合同纠纷 （2017）豫14民终4257号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。蒯艳玲在诉讼过程中，没有提交相关证据证明其在被告处存款8500元及双方之间存在储蓄存款合同关系的事实，因此，蒯艳玲要求虞城农信社给付存款及利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告蒯艳玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒯艳玲承担。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：蒯艳玲是否在虞城农信社处存款8500元？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。本案经审理查明事实与原审认定事实相同。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经一审法院调取蒯艳玲在虞城农信社的存款记录，未显示蒯艳玲在虞城农信社存入该笔8500元存款，且蒯
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。蒯艳玲在诉讼过程中，没有提交相关证据证明其在被告处存款8500元及双方之间存在储蓄存款合同关系的事实，因此，蒯艳玲要求虞城农信社给付存款及利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告蒯艳玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒯艳玲承担。根据当事人
正文（节选）
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终4257号上诉人（原审原告）：蒯艳玲，女，1967年04月28日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。被上诉人（原审被告）：虞城县农村信用合作联社。法定代表人：路传明，该社理事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，河南保航律师事务所实习律师。上诉人蒯艳玲因与被上诉人虞城县农村信用合作联社（虞城农信社……