共有纠纷 （2016）辽01民终13232号

共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。李某某去世后，对其名下的涉案房屋法定继承人没有进行析产并办理继承，故析产并继承前法定继承人对涉案房屋构成共同共有，共同共有即为不分份额的共有，所有共有权人均有权使用共有物，李明作为李某某的法定继承人有权使用共有物。现李郁、李雪茹主张依据任某某所占涉案房屋的共有份额来要求共有物使用补偿，没有法律依据。如确因对共有物的使用产生收益亦应当在析产继承财产时予以考虑一并解决。因此，本案对李郁、李雪茹依共有纠纷提起共有补偿的诉讼请求，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定判决如下：驳回李郁、李雪茹的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由李郁、李雪茹自行承担。本院审理期间，李郁、李雪茹、李明均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：李明应否支付李郁、李雪茹其占有使用房屋期间的补偿款5万元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李明于2002年居住涉诉房屋时系基于涉诉房屋所有权人即李明父母李某某、任某某的同意或认可，体现了父母对子女的照顾或包容。李郁主张李明在入住涉诉

共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。李某某去世后，对其名下的涉案房屋法定继承人没有进行析产并办理继承，故析产并继承前法定继承人对涉案房屋构成共同共有，共同共有即为不分份额的共有，所有共有权人均有权使用共有物，李明作为李某某的法定继承人有权使用共有物。现李郁、李雪茹主张依据任某某所占涉案房屋的共有份额来要求共有物使用补偿，没有法律依据。如确因对共有物的使用产生收益亦应当在析产继承财产时予以考虑一并解决。因此，本案对李郁、李雪茹依共有纠纷提起共有补偿的诉讼请求，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定判决如下：驳回李郁、李雪茹的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13232号上诉人（原审原告）：李郁，男，汉族，住沈阳市铁西区阔业路。委托代理人：孔德慧，辽宁沈川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明，男，汉族，住沈阳市铁西区阔业路。委托代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。原审原告：李雪茹，女，汉族，住沈阳市大东区二台子街。上诉人李郁因与被上诉人李明、原审原告李雪茹共有纠纷一案，不服沈阳市……