财产损失保险合同纠纷 （2017）陕02民终88号

当事人争议焦点为：①杨建平油罐车泄露的原因是否属于保险赔偿范围；②损失的确定。关于油罐车发生汽油泄露事故的原因问题。一审中永安财险耀州营销部对汽油泄露是否外力所致申请司法鉴定，后因未缴纳鉴定费，被终结了委托鉴定程序。永安财险耀州营销部主张事故是螺丝自身松动造成而不是碰撞引起，没有提供证据证明。一审法院向处理该事故的勉县交警大队及转运漏油的汉中市蓝鹰大富鑫石油有限公司工作人员调查相关情况，能够相互印证证明是罐车阀栏部因外力碰撞损坏引起的汽油泄露。永安财险耀州营销部没有证据证明是保养不规范引起的放油螺丝松动造成的泄露。该罐车泄露事故属于《道路危险货物承运人责任保险条款》第五条第三项“碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏”的情形，属于该保险的赔偿范围。永安财险耀州营销部该项上诉理由没有事实依据，本院不予支持。关于损失核定。虽然杨建平未提供购油发票及转运费用发票，但是否开具发票属于发票主管部门的行政管理范围，没有发票并不能当然否定相关事实的存在。一审中盐池县隆鑫源经贸有限公司、汉中市蓝鹰大富鑫石油有限公司分别出具的证明材料符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的形式要件，分别可以证明

当事人争议焦点为：①杨建平油罐车泄露的原因是否属于保险赔偿范围；②损失的确定。关于油罐车发生汽油泄露事故的原因问题。一审中永安财险耀州营销部对汽油泄露是否外力所致申请司法鉴定，后因未缴纳鉴定费，被终结了委托鉴定程序。永安财险耀州营销部主张事故是螺丝自身松动造成而不是碰撞引起，没有提供证据证明。一审法院向处理该事故的勉县交警大队及转运漏油的汉中市蓝鹰大富鑫石油有限公司工作人员调查相关情况，能够相互印证证明是罐车阀栏部因外力碰撞损坏引起的汽油泄露。永安财险耀州营销部没有证据证明是保养不规范引起的放油螺丝松动造成的泄露。该罐车泄露事故属于《道路危险货物承运人责任保险条款》第五条第三项“碰撞、挤压导致

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终88号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司耀州营销服务部。营业场所：陕西省铜川市耀州区永安路228号耀州区邮政局后办公楼二楼。负责人：张永利,该公司经理。委托诉讼代理人：崔鸿，该公司员工被上诉人（原审原告）：杨建平，男，1970年5月10日生，汉族，住陕西省洛川县。系挂油罐车实际所有人。上诉人永安财产保险股份有限……