企业承包经营合同纠纷 （2016）皖11民终361号

天山矿业公司与倪从武、陈菊妹、孙建成、王金兰签订的《承包合同》，已经法院生效判决书确定为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。承包合同约定“承包方必须依照国家有关规定按期如数缴纳应缴纳的各种因经营所产生的税费等”，天山矿业公司据此约定在本案中主张2014年两个季度的企业土地使用税34046.6元。根据《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》第三条规定“土地使用税以纳税人实际占有的土地面积为计税依据，依照土地的等级划分，按规定税额计算征收”。可见，土地使用税的性质是以土地面积为课税对象，属于以有偿占有为特点的行为税类型，也属于资源课税的税种，不因纳税人是否经营及经营数额而确定。涉案承包合同约定承包人应承担的税费为“因经营所产生的税费”，天山矿业公司的法定代表人周林在庭审中陈述本案所主张的税费是自2014年起开始交纳，天山矿业公司在2014年之前没有交纳过该税种。而涉案承包合同的签订时间为2010年7月21日。据此可以推定，双方在签订承包合同时，均没有意识到该税种的存在及应交纳的数额，合同字面上的约定为“因经营所产生的税费”，也没有明确具体的税种。故此，可以认定天山矿业公司主张

天山矿业公司与倪从武、陈菊妹、孙建成、王金兰签订的《承包合同》，已经法院生效判决书确定为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。承包合同约定“承包方必须依照国家有关规定按期如数缴纳应缴纳的各种因经营所产生的税费等”，天山矿业公司据此约定在本案中主张2014年两个季度的企业土地使用税34046.6元。根据《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》第三条规定“土地使用税以纳税人实际占有的土地面积为计税依据，依照土地的等级划分，按规定税额计算征收”。可见，土地使用税的性质是以土地面积为课税对象，属于以有偿占有为特点的行为税类型，也属于资源课税的税种，不因纳税人是否经营及经营数额而确定。涉案承

滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终361号上诉人(原审原告)：凤阳县天山矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：周林，该公司董事长。委托代理人：王庆松，系该公司法律顾问。委托代理人：薛玉元，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：倪从武。委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈菊妹。被上诉人（原审被告）：孙建成。被上诉人（原审被告）：王金兰……