人寿保险合同纠纷 （2021）粤13民终1525号

本案系人寿保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，一审判决不违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外情形，当事人未上诉部分，本院二审不予审查，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：被上诉人金日所患疾病是否属于保险合同约定的“重大疾病”范围。2014年9月10日双方订立的《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》，属于上诉人中国平安人寿保险股份有限公司制定的格式合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。经医院诊断，被上诉人金日所患疾病为“1、左侧前交通动脉瘤破裂并蛛网膜下腔出血(Hunt-hess3级)；2、脑室积血3、高血压病3级、很

本案系人寿保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，一审判决不违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外情形，当事人未上诉部分，本院二审不予审查，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：被上诉人金日所患疾病是否属于保险合同约定的“重大疾病”范围。2014年9月10日双方订立的《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》，属于上诉人中国平安人寿保险股份有限公司制定的格式合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条规定，采用格式条款订立合同的，提供格

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1525号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司，住所深圳市福田区××××××××平安金融中心14、15、16、41、44、45、46层。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：蔡蓉，女，汉族，1983年12月7日出生，公民身份证号码440××××××××××××022，系中国平安人寿保险股份有限公司的职员。被上诉人（原审原告）……