房屋买卖合同纠纷 （2017）鲁01民辖终665号

本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人、房产经纪公司签订的《房屋买卖合同》第十五条约定：本合同在履行中如发生争议，可以进行调解，调解不成的，三方均可以向房产所在地人民法院以诉讼的方式予以解决。本案涉案房产位于济南市历城区，属于原审法院辖区，被上诉人依照合同约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，原审法院对本案依法有管辖权，上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　贾玉东审判员　　郑国栋审判员　　崔宝宁二〇一七年七月七日书记员　　石　慧 更多数据：www.

本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人、房产经纪公司签订的《房屋买卖合同》第十五条约定：本合同在履行中如发生争议，可以进行调解，调解不成的，三方均可以向房产所在地人民法院以诉讼的方式予以解决。本案涉案房产位于济南市历城区，属于原审法院辖区，被上诉人依照合同约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，原审法院对本案依法有管辖权，上诉人的管辖上诉理由不能成立，本

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终665号上诉人（原审被告）：梁育豪，男，1987年5月16日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）：董付兰，女，1987年12月5日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人梁育豪因与被上诉人董付兰房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1156—2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁育豪上诉称，其……