共有物分割纠纷 （2019）鄂03民终1069号

共有人可以协商确定分割方式。原告陈光福、王秀芝与被告彭爱明、彭雨龙于2016年8月1日签订的“死亡赔偿金分配协议”，系双方当事人真实意思表示，真实、合法，应属有效，故该协议对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告提出被告未按协议履行，导致合同目的不能实现，要求解除双方签订的死亡赔偿金分配协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告彭爱明、彭雨龙未按协议约定履行，应承担的是继续履行协议约定的义务，同时双方当事人未约定解除该协议，也未出现法定解除的情形，故对于原告要求解除“死亡赔偿金分配协议”的诉请，不予支持。本案中，根据协议约定“彭爱明领取到所有赔偿款后，按百分之四十给付陈光福、王秀芝；赔偿前后的一切费用，陈光福、王秀芝一律不承担”。“所有赔偿款”、“一切费用”如何界定。一审法院认为，首先，彭爱明辩解“所有赔偿款”应当确定为1009891.90元的意见，因有生效判决确定原、被告四权利人共同获得赔偿款为1404718.8元，故被告彭爱明的该辩解意见不予支持；其次，“一切费用

共有人可以协商确定分割方式。原告陈光福、王秀芝与被告彭爱明、彭雨龙于2016年8月1日签订的“死亡赔偿金分配协议”，系双方当事人真实意思表示，真实、合法，应属有效，故该协议对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告提出被告未按协议履行，导致合同目的不能实现，要求解除双方签订的死亡赔偿金分配协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告彭爱明、彭雨龙未按协议约定履行，应承担的是继续履行协议约定的义务，同时双方当事人未约定解除该协议，也未出现法定解除的情形，故对于原告要求解除“死亡赔偿

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终1069号上诉人（原审被告）：彭雨龙，男，2000年8月4日出生，汉族，学生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈光福，男，1953年1月16日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：陈平，系陈光福、王秀芝儿子。被上诉人（原审原告）：王秀芝（系陈光福妻子），1955年1月10日出生，汉……