保管合同纠纷 （2019）鲁10民终2051号

由原告与第三人签订的《流动资金借款合同》、《动产质押合同》可以确认双方存在金融借款、质押合同关系。基于第三人向原告提供水产品作为质押担保，原、被告及第三人就质押物签订了《动产质押监管协议》，该协议系各方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。本案争议的第一个焦点是原、被告之间签订的《动产质押监管协议》是保管合同关系还是委托合同关系。根据协议约定“本协议项下所称的监管是指丙方代理甲方占有质物并根据本协议的约定履行保管、监控质物的责任”，“监管期间，丙方应当根据甲方和乙方的要求，结合质物的属性和特点，选择适宜的保管场所，提供适宜的保管条件，妥善、谨慎保管质物，保证质物的安全，防止质物损毁或灭失；监管期间，丙方应当建立质物登记统计制度，定期对质物进行查询、检查；”……根据合同内容，被告承担的义务是占有、保管、监管质押物，监管期限届满时返还质押物，享有的权利是收取保管费，这种权利义务具有保管合同的性质，故原、被告之间应为保管合同关系。本案第二个焦点问题是，被告是否履行了协议约定的监管义务，应否承担原告损失的赔偿责任。由原、被告及第三人签署的质物入库交接清单以及库

由原告与第三人签订的《流动资金借款合同》、《动产质押合同》可以确认双方存在金融借款、质押合同关系。基于第三人向原告提供水产品作为质押担保，原、被告及第三人就质押物签订了《动产质押监管协议》，该协议系各方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。本案争议的第一个焦点是原、被告之间签订的《动产质押监管协议》是保管合同关系还是委托合同关系。根据协议约定“本协议项下所称的监管是指丙方代理甲方占有质物并根据本协议的约定履行保管、监控质物的责任”，“监管期间，丙方应当根据甲方和乙方的要求，结合质物的属性和特点，选择适宜的保管场所，提供适宜的保管条件，妥善、谨慎保管质物，保证质

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2051号上诉人（原审被告）：金猴集团威海融金仓储有限公司，住所地威海市和平路-106-1号。法定代表人：毕建萍，董事长。委托诉讼代理人：孟繁强，山东海丰威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子丹，山东海丰威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行，住所地威海市文登区张家产镇天福路7号。负责人：隋……