技术秘密让与合同纠纷 （2019）最高法知民辖终421号

双方在签订涉案合同之时，广州南新公司与山东创新公司均明知双方的主要办事机构明显不在同一地域，双方公司住所地一个在山东省济南市，而另一个在广东省广州市。因此，该条约定的“双方住所地”，应当理解为双方各自的住所地，而不应当理解为“双方的主要办事机构在同一地域”。由此可见，广州南新公司前述主张，明显与事实不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，发生在济南市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件指定由山东省济南市中级人民法院管辖。因作为本案一方当事人的山东创新公司的住所地为山东省济南市高新区，属于原审法院一审知识产权纠纷案件管辖范围，山东创新公司可以向原审法院起诉，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回广州南新公司对本案管辖权提出的异议申请，并无不当。 综上，上诉人广州南新公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

双方在签订涉案合同之时，广州南新公司与山东创新公司均明知双方的主要办事机构明显不在同一地域，双方公司住所地一个在山东省济南市，而另一个在广东省广州市。因此，该条约定的“双方住所地”，应当理解为双方各自的住所地，而不应当理解为“双方的主要办事机构在同一地域”。由此可见，广州南新公司前述主张，明显与事实不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，发生在济南市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终421号 上诉人（原审被告）：广州南新制药有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区开源大道196号自编1-2栋。 法定代表人：杨文逊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张浩淼，北京市金杜（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹吉，北京市金杜（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东创新药物研发有限公司。住所……