案外人执行异议之诉 （2021）苏01民终14号

案外人提起执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利,请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定,案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 本案中,郑旭昱与被告离婚时,约定案涉房产归郑旭昱单独所有,应系郑旭昱与赖春月对原属夫妻共同财产的案涉房产进行了产权份额的处分,即赖春月将其对案涉房产50%的共有份额转让给郑旭昱。离婚后,二人并未办理产权变更登记。赖春月的处分行为未经产权变更登记,并不发生物权变动的法律效果,故郑旭昱对赖春月所占的案涉房产的份额并不享有物权,仅享有针对案涉房产的特定债权请求权。与紫金银行享有的债权请求权相比，赖春月是在与郑旭昱夫妻关系存续期间签订担保合同,承诺为案涉借款提供连带保证担保，故紫金银行对赖春月享有的债权请求权的成立时间在前，同时郑旭昱与赖春月在之后签订《离婚协议书》中将婚后购置的房产、车辆都约定归原告所有，却将280万元夫妻共同债务约定归赖春月个人承担，对于其他债务虽约定归郑旭昱承担，但是对于债务的金

案外人提起执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利,请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定,案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 本案中,郑旭昱与被告离婚时,约定案涉房产归郑旭昱单独所有,应系郑旭昱与赖春月对原属夫妻共同财产的案涉房产进行了产权份额的处分,即赖春月将其对案涉房产50%的共有份额转让给郑旭昱。离婚后,二人并未办理产权变更登记。赖春月的处分行为未经产权变更登记,并不发生物权变动的法律效果,故郑旭昱对赖春月所占的案涉房

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏01民终14号 上诉人（原审原告）：郑旭昱，男，1968年6月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审被告）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路**。 负责人：卓方旭，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：赖春月，女，1971年6月9日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 上诉人郑旭昱因与被上诉……