赠与合同纠纷 （2021）豫01民终3251号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的微信聊天记录、证人证言不能证明焦铁建与被告周静之间存在特殊关系，原告主张焦铁建为被告支付33万元购房款的赠与行为无效，证据理由不充分，原审法院不予支持。被告周静提供的微信聊天截图、转账明细、借条，能够证明被告与焦铁建之间的债权债务关系。被告周静因购买位于郑州市××区琉璃寺小区的房子，让焦铁建偿还其借款，并且在任军刚出具的收到条也证明了通过焦铁建工商银行账号转款的事实。原告主张被告返还33万元及利息，证据不足，原审法院不予支持。一审法院判决如下：驳回原告张玉玲的诉讼请求。案件受理费减半收取计4391元，由原告张玉玲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张焦铁建向被上诉人转款33万元系赠与性质，根据双方一二审举证及一审查明事实：2017年2月9日，焦铁建向被上诉人

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的微信聊天记录、证人证言不能证明焦铁建与被告周静之间存在特殊关系，原告主张焦铁建为被告支付33万元购房款的赠与行为无效，证据理由不充分，原审法院不予支持。被告周静提供的微信聊天截图、转账明细、借条，能够证明被告与焦铁建之间的债权债务关系。被告周静因购买位于郑州市××区琉璃寺小区的房子，让焦铁建偿还其借款，并且在任军刚出具的收到条也证明了通过焦铁建工商银行账号转款的事实。原告主张被告返还33万元及利息，证据不足，原审法院不予支持。一审法院判决如下：驳回原告张玉玲的诉讼请求。案件受理费减半收取计4391元，由原告张玉玲负担。本院二审期间，当事人围

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3251号上诉人(原审原告)：张玉玲，女，汉族，1972年5月9日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李北京，河南欣成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴培培，河南欣成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周静，女，汉族，1989年3月25日出生，住河南省沈丘县。上诉人张玉玲因与被上诉人周静赠与合同纠纷一案，不服河南省郑州市金……