占有物返还纠纷 （2014）三中民终字第12473号

公民的合法权益受法律保护，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现宋跃琪从李微微处获得5万元，虽宋跃琪称系李微微自愿给的，但其提供的证据不足以支持其主张，李微微对此也不认可，因而宋跃琪占有该五万元不具有法律依据。现李微微要求宋跃琪返还上述5万元，符合法律规定，法院予以准许。宋跃琪所说的车辆无法正常行驶，要求赔偿一事，与本案不是同一法律关系，本案中不予处理，相关权利人可另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费525元，由宋跃琪负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费1050元，由宋跃琪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　周文祯代理审判员　　宋少源代理审判员　　申峻屹二〇一四年十一月十五日书　记　员　　梁　丽 来源：

公民的合法权益受法律保护，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现宋跃琪从李微微处获得5万元，虽宋跃琪称系李微微自愿给的，但其提供的证据不足以支持其主张，李微微对此也不认可，因而宋跃琪占有该五万元不具有法律依据。现李微微要求宋跃琪返还上述5万元，符合法律规定，法院予以准许。宋跃琪所说的车辆无法正常行驶，要求赔偿一事，与本案不是同一法律关系，本案中不予处理，相关权利人可另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12473号上诉人（原审被告）宋跃琪，男，1972年7月6日出生。委托代理人孙艳峰，北京鼎弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李微微，男，1985年12月2日出生。上诉人宋跃琪因与被上诉人李微微占有物返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第24110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……