违反安全保障义务责任纠纷 （2021）皖17民终319号

保险公司没有对飞鹰公司尽到明确告知义务,因此保险免责条款不产生效力系事实认定及法律适用错误。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法)若干问题的解释(二)》第十一条“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案,飞鹰公司为保险公司代理保险业务,并签订了《意外保险代理合作协议》,协议中明确约定飞鹰公司需要向客户准确解释保单、条款中的主要内容,特别是责任免除、免赔额及特别约定的内容的准确理解。该份代理协议已经实际履行，保险公司已经对飞鹰公司履行了保险法规定的明确说明义务,在协议签字处,并予以盖章确认。因此,本案应当按照保险合同约定进行赔付。伤残赔偿金应为两处10级伤残赔偿比例11%*保险限额28万元=30800元。一审法

保险公司没有对飞鹰公司尽到明确告知义务,因此保险免责条款不产生效力系事实认定及法律适用错误。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法)若干问题的解释(二)》第十一条“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案,飞鹰公司为保

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终319号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王丹丹，女，1995年9月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被……