股权转让纠纷 （2016）苏02民终2527号

郁奇奇与杨月升签订的《股权转让协议》合法有效。根据《股权转让协议》约定，双方协议签订后，杨月升给郁奇奇出具欠条并承诺自2015年9月起每月15日支付给郁奇奇5万元，至2016年2月15日付清。因此，杨月升应按照该约定进行付款。现杨月升虽以郁奇奇未交付广告机钥匙、上刊软件等资料为由不予付款，但因《股权转让协议》并未以移交上述资料作为支付股权转让款的条件，况且郁奇奇也已经办理了创博公司的股权转让变更登记手续，履行了其在《股权转让协议》的主要义务，故杨月升的该点抗辩意见不予采纳。至于杨月升认为郁奇奇未履行移交广告机钥匙、软件以及上述经营资料给其和创博公司造成损失，可另案解决。另外，虽然郁奇奇在起诉时，约定的付款期限尚未全部届满，但在案件的审理期间，该付款期限已经届满。现杨月升未按约付款，已经构成违约，应立即支付款项并承担违约责任。郁奇奇的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，该院判决：杨月升于判决生效后立即向郁奇奇支付股权转让款20万元及利息损失（以20万元为基数，从2016年2月16日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。

郁奇奇与杨月升签订的《股权转让协议》合法有效。根据《股权转让协议》约定，双方协议签订后，杨月升给郁奇奇出具欠条并承诺自2015年9月起每月15日支付给郁奇奇5万元，至2016年2月15日付清。因此，杨月升应按照该约定进行付款。现杨月升虽以郁奇奇未交付广告机钥匙、上刊软件等资料为由不予付款，但因《股权转让协议》并未以移交上述资料作为支付股权转让款的条件，况且郁奇奇也已经办理了创博公司的股权转让变更登记手续，履行了其在《股权转让协议》的主要义务，故杨月升的该点抗辩意见不予采纳。至于杨月升认为郁奇奇未履行移交广告机钥匙、软件以及上述经营资料给其和创博公司造成损失，可另案解决。另外，虽然郁奇奇在起诉时

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2527号上诉人（原审被告）：杨月升，江苏传扬广告有限公司总经理。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郁奇奇，无锡创行广告有限公司市场总监。委托诉讼代理人：张佳，江苏天豪律师事务所律师。上诉人杨月升因与被上诉人郁奇奇股权转让纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初106号民事判决，向……