委托理财合同纠纷 （2017）苏11民终1084号

杜六清与刘刚于2015年11月19日签订的委托理财合同合法有效。双方在合同中约定的保底条款并不违反法律强制性规定，应认定有效。刘刚操作杜六清账户，合同到期日造成杜六清账户亏损287563.82元。按照合同约定，刘刚应支付杜六清该款项。杜六清与刘刚签订委托理财合同，是在刘刚与王月霞夫妻关系存续期间。合同履行过程中，刘刚导致杜六清账户资金出现严重亏损，此时，刘刚与王月霞协议离婚，刘刚将夫妻主要共同财产无偿转给王月霞。另，刘刚在诉讼中自认其以为多人委托理财为业，且其经营股票业务出现严重亏损。因此，刘刚与王月霞转移财产，逃避债务的恶意明显。因合同所产生的债务应为夫妻共同债务，王月霞应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。杜六清主张按中国人民银行同期贷款利率给付延迟支付期间的利息，不符合委托理财合同的约定，不予支持，其利息损失可参照中国人民银行同期存款利率计算。判决：一、刘刚于判决发生法律效力之日起十日内给付杜六清亏损款项287563.82元及利息（自2016年11月22日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。二、王月霞在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。二审中，当

杜六清与刘刚于2015年11月19日签订的委托理财合同合法有效。双方在合同中约定的保底条款并不违反法律强制性规定，应认定有效。刘刚操作杜六清账户，合同到期日造成杜六清账户亏损287563.82元。按照合同约定，刘刚应支付杜六清该款项。杜六清与刘刚签订委托理财合同，是在刘刚与王月霞夫妻关系存续期间。合同履行过程中，刘刚导致杜六清账户资金出现严重亏损，此时，刘刚与王月霞协议离婚，刘刚将夫妻主要共同财产无偿转给王月霞。另，刘刚在诉讼中自认其以为多人委托理财为业，且其经营股票业务出现严重亏损。因此，刘刚与王月霞转移财产，逃避债务的恶意明显。因合同所产生的债务应为夫妻共同债务，王月霞应在夫妻共同财产范围

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1084号上诉人（原审被告）：王月霞，女，1965年9月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜六清，女，1962年7月26日生，汉族，住丹阳市丹桂园北区。委托诉讼代理人：谢亮英，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1963年11月27日生，汉族，住镇江市。上……