赠与合同纠纷 （2019）京03民终14823号

赠与合同系赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。该案诉争的《家庭房屋分配协议》中约定的安置房屋系某号房屋拆迁安置得来，李某1与七被上诉人作为被拆迁安置人，均享有拆迁安置面积，《家庭房屋分配协议》系家庭内部对安置房屋的分配意见。同时,该协议中也对李某1应享有的安置面积以赠与方式作出了处分。但经询问，李某1坚持要求撤销整个《家庭房屋分配协议》，并不主张撤销对其应享有的50平方米安置面积所对应房屋的赠与行为。经审查，法院认为《家庭房屋分配协议》不存在法定撤销的情形，故对李某1要求撤销《家庭房屋分配协议》的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，一审法院于2019年9月判决：驳回李某1的诉讼请求。二审中，李某1本人到庭陈述，李某2、李某4均住楼房，涉案被拆迁院落长期被二人出租，租金由李某2掌握，二人从未管过李某1，坚决不同意与二人共同生活。对此李某2、李某4不予认可，称同意赡养李某1，但是现在也见不到他，并非不履行赡养义务。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据我国合同法的相关规定，赠与合同是赠与人将

赠与合同系赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。该案诉争的《家庭房屋分配协议》中约定的安置房屋系某号房屋拆迁安置得来，李某1与七被上诉人作为被拆迁安置人，均享有拆迁安置面积，《家庭房屋分配协议》系家庭内部对安置房屋的分配意见。同时,该协议中也对李某1应享有的安置面积以赠与方式作出了处分。但经询问，李某1坚持要求撤销整个《家庭房屋分配协议》，并不主张撤销对其应享有的50平方米安置面积所对应房屋的赠与行为。经审查，法院认为《家庭房屋分配协议》不存在法定撤销的情形，故对李某1要求撤销《家庭房屋分配协议》的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14823号上诉人（原审原告）：李某1，男，1930年3月18日出生，，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1962年12月26日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：徐某1，女，1964年11月15日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1991年10月23日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被……