金融借款合同纠纷 （2016）皖08民终1857号

债务应当清偿，宿松农行与段遗生签订的《中国农业银行农户借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。段遗生虽上诉称涉案贷款属于林业贴息贷款，但根据涉案的借款合同，其中并未约定系贴息贷款，而且段遗生亦支付了部分利息，故虽然上诉人提供了宿松县林业局（通知）松林财（1999）2号《关于一九九八年林业贴息贷款调剂安排的通知》文件，但不足以证明本案的借款属于林业贴息贷款，如果上诉人认为林业局应承担责任，可以另案起诉，上诉人的该项上诉理由不能成立。2012年6月26日被上诉人向段遗生催收借款及利息，陈爱卿在《债务逾期催收通知书》上签名确认。2012年5月25日、2014年3月21日、2016年1月6日，宿松农行委托其上级银行分别在《安徽经济报》刊登《债权催收公告》向段遗生催收借款及利息，故本案的利息未超过诉讼时效，上诉人的上诉理由不能成立。该借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》以及相关司法解释的规定，该借款可认定为段遗生、陈爱卿的夫妻共同债务，且陈爱卿亦在《债务逾期催收通知书》上签名予以确认。故一审判决陈爱卿作为共同

债务应当清偿，宿松农行与段遗生签订的《中国农业银行农户借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。段遗生虽上诉称涉案贷款属于林业贴息贷款，但根据涉案的借款合同，其中并未约定系贴息贷款，而且段遗生亦支付了部分利息，故虽然上诉人提供了宿松县林业局（通知）松林财（1999）2号《关于一九九八年林业贴息贷款调剂安排的通知》文件，但不足以证明本案的借款属于林业贴息贷款，如果上诉人认为林业局应承担责任，可以另案起诉，上诉人的该项上诉理由不能成立。2012年6月26日被上诉人向段遗生催收借款及利息，陈爱卿在《债务逾期催收通知书》上签名确认。201

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终1857号上诉人（原审被告）：段遗生，男，1964年2月27日出生，汉族，安徽省宿松县程岭乡水利林业站职工，住安徽省宿松县。上诉人（原审被告）：陈爱卿，女，1964年9月19日出生，汉族，退休工人，住安徽省宿松县，系段遗生之妻。被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司宿松县支行,住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。负责人：桂……