股权转让纠纷 （2015）阳中法民二终字第172号

“股权转让款两年内付清”，即约定转让款在2016年5月20日前付清，在约定期限内，潘克逢可以选择提前支付转让款，也可以在期限届满时一次性支付转让款。原审法院的析明违反了协议的直接约定，是故意曲解协议真意，偏袒潘克逢。在杨永登投入公司的大量资金去向不明，股权款按投入本金的二分之一计价，潘克逢又明显失信的情况下，原审法院推定潘克逢在协议中认可两年后一次性支付股权转让款有失法理和公平。二、原审法院有法不依。《合同法》第六十一、六十二条是可直接适用于本案股权转让款支付问题的法律；同时，更为特殊的是，目前争议股权已经过户给潘克逢。原审法院在股权过户诉讼中，剥夺了《合同法》给予杨永登的“同时履行抗辩权”及六十八条的“不安抗辩权”，是有法不依；现时在股权过户后，以莫须有的臆测，毫无根据地驳回杨永登对股权转让款的实体请求。三、原审法院审判程序违法。杨永登已提供证据证明潘克逢存在挪用三友公司巨额资金（500多万元）到其夫妻个人账户的犯罪事实，按照最高法院的规定，原审法院应将该犯罪线索移送公安机关查处，但却错误地向公安机关传达为民事争议，故意包庇潘克逢犯罪行为。基于以上事实和理由，请求二审法院撤销原审判决

“股权转让款两年内付清”，即约定转让款在2016年5月20日前付清，在约定期限内，潘克逢可以选择提前支付转让款，也可以在期限届满时一次性支付转让款。原审法院的析明违反了协议的直接约定，是故意曲解协议真意，偏袒潘克逢。在杨永登投入公司的大量资金去向不明，股权款按投入本金的二分之一计价，潘克逢又明显失信的情况下，原审法院推定潘克逢在协议中认可两年后一次性支付股权转让款有失法理和公平。二、原审法院有法不依。《合同法》第六十一、六十二条是可直接适用于本案股权转让款支付问题的法律；同时，更为特殊的是，目前争议股权已经过户给潘克逢。原审法院在股权过户诉讼中，剥夺了《合同法》给予杨永登的“同时履行抗辩权”及

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民二终字第172号上诉人（原审原告）：杨永登，男，1935年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：赖东，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：赖芃，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：潘克逢，男，1970年5月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：关敬贤，男，1987年3月14日出生，……