用益物权纠纷 （2017）京01民终6297号

依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条的规定，用益物权是对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案中，诉争房屋原系田某3与林某1夫妻共有。田某3于2005年自书遗嘱，将其份额留给林某1继承，后经法院生效判决，该遗嘱被认定有效，诉争房屋判归林某1所有。林某1作为诉争房屋唯一所有权人对诉争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。田某1、田某2主张田某3生前多次表示要给田某1留有一定的遗产份额，让田某1在诉争房屋居住，故其享有居住使用权，但其并未提交充分证据予以证明，且田某3在2005年自书遗嘱中已明确其所有的房屋份额留给林某1继承，并未给田某1留有房屋份额或让其居住使用，故对其该主张，法院不予采信。田某1、田某2主张在林某1起诉田某1遗嘱继承纠纷案件庭审中，林某1亦表示同意田某1、田某2居住诉争房屋，故其享有居住使用权，法院认为，结合该案背景和询问笔录上下文，林某1的庭审陈述意为强调确认诉争房屋的所有权归其所有，而非赋予田某1居住使用权；且即便林某1当时允许田某1、田某2居住使用诉争房屋，也不代表田某1和田某2就对诉争房屋享有终身的居住使用权，故法院对田某1、田

依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条的规定，用益物权是对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案中，诉争房屋原系田某3与林某1夫妻共有。田某3于2005年自书遗嘱，将其份额留给林某1继承，后经法院生效判决，该遗嘱被认定有效，诉争房屋判归林某1所有。林某1作为诉争房屋唯一所有权人对诉争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。田某1、田某2主张田某3生前多次表示要给田某1留有一定的遗产份额，让田某1在诉争房屋居住，故其享有居住使用权，但其并未提交充分证据予以证明，且田某3在2005年自书遗嘱中已明确其所有的房屋份额留给林某1继承，并未给田某1留有房屋份额或让其居住使用

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6297号上诉人（原审原告）：田某1，女，1952年1月28日出生。上诉人（原审原告）：田某2，男，1989年11月26日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：徐菁菁，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某1，女，1949年3月30日出生。委托诉讼代理人：王晓卫，……