相邻采光、日照纠纷 （2017）黔01民终1404号

相邻纠纷亦属于侵权纠纷的一种类型，考虑到当事人对案件性质的表述未必完全符合法律关于案由规定的专业称谓，故邓光华出具的委托书载明的“房屋拆迁侵权纠纷案”件应当包含本案。二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。二审中另查明，一审诉讼中，刘成庆签署授权委托书，委托黔鹰律师事务所杜毅律师作为本案的诉讼代理人。二审中双方当事人均表示，对原判就本案实体部分作出的判决无异议。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，本案一审诉讼过程中，被上诉人邓光华授权刘成庆为诉讼代理人，并允许刘成庆转委托他人代理诉讼，刘成庆在起诉状上签名并不违反邓光华本人的意思，且刘成庆出具委托授权黔鹰律师事务所杜毅律师代理诉讼事宜，故杜毅代理本案的一审诉讼不存在程序违法的问题。二审中，邓光华再次出具书面的诉讼代理权委托确认书，确认刘成庆与杜毅具有本案的诉讼代理权，黔鹰律师事务所亦向本院出具案件诉讼代理函，故杜毅作为本案的诉讼代理人并无不当，本院予以确认。关于本案的实体问题，双方当事人对原判均无异议，本院予以维持。综上所述，上诉人新里程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚

相邻纠纷亦属于侵权纠纷的一种类型，考虑到当事人对案件性质的表述未必完全符合法律关于案由规定的专业称谓，故邓光华出具的委托书载明的“房屋拆迁侵权纠纷案”件应当包含本案。二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。二审中另查明，一审诉讼中，刘成庆签署授权委托书，委托黔鹰律师事务所杜毅律师作为本案的诉讼代理人。二审中双方当事人均表示，对原判就本案实体部分作出的判决无异议。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，本案一审诉讼过程中，被上诉人邓光华授权刘成庆为诉讼代理人，并允许刘成庆转委托他人代理诉讼，刘成庆在起诉状上签名并不违反邓光华本人的意思，且刘成庆出具委托授

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终1404号上诉人（原审被告）：贵州新里程房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路26号富中国际广场。法定代表人：李小文，公司董事长。委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓光华，男，1941年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杜毅，贵州黔鹰律师事务所律师。上诉人贵州新里程房……