车辆租赁合同纠纷 （2021）粤01民终1152号

杨新德、长捷通公司签订的案涉《货车租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。长捷通公司作为承租人应当按协议约定支付租金义务。虽然该协议在案涉《三方协议》签订时解除，但《三方协议》中载明杨新德、长捷通公司未结费用由长捷通公司安排款项进入对账结算流程，长捷通公司亦在《三方协议》签订后向杨新德支付了部分租金，因此，杨新德、长捷通公司之间存在车辆租赁合同关系。杨新德主张长捷通公司尚欠租金49500元，长捷通公司认可该尚欠租金金额，故一审法院对此予以支持。关于利息问题。长捷通公司未按时足额支付租金给杨新德，确实造成了杨新德利息损失，另案涉《货车租赁协议》已于2018年10月31日提前解除，该协议约定每月租金在第三个月的月底前完成支付，故杨新德主张利息以49500元为基数，从2019年2月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，一审法院予以支持。关于长捷通公司要求用中介费抵扣租金问题，因案涉《三方协议》约定的中介费与本案车辆租金非同一法律关系，故本案对此

杨新德、长捷通公司签订的案涉《货车租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。长捷通公司作为承租人应当按协议约定支付租金义务。虽然该协议在案涉《三方协议》签订时解除，但《三方协议》中载明杨新德、长捷通公司未结费用由长捷通公司安排款项进入对账结算流程，长捷通公司亦在《三方协议》签订后向杨新德支付了部分租金，因此，杨新德、长捷通公司之间存在车辆租赁合同关系。杨新德主张长捷通公司尚欠租金49500元，长捷通公司认可该尚欠租金金额，故一审法院对此予以支持。关于利息问题。长捷通公司未按时足额支付租金给杨新德，确实造成了杨新德利息损失，另案涉《货车租赁协议》已于2018年1

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1152号上诉人（原审被告）：广州长捷通物流有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街马溪村森宝商业广场******。法定代表人：徐志涛。被上诉人（原审原告）：杨新德，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州长捷通物流有限公司（以下简称长捷通公司）因与被上诉人杨新德……