债权转让合同纠纷 （2019）豫05民终3025号

根据庭审查明的事实，本案争议焦点应为债权转让纠纷。围绕焦点，原告向法庭提交证据：1、债权转让通知书，该证据是原债权人马永波打印的，没有债务人杨艳强（本案被告）签收，被告也不认可，法院不予采信；2、《河南商报》刊登的公告，报纸刊登公告，一般适用于金融机构转让不良资产，即特殊债权关系。个人之间的债权债务不适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条：“即在报纸上登公告即履行了通知义务的规定”。故“公告”告知的证据本院不予采纳；3、原告提交原债权人口头告知情况说明及录音光盘，被告对其内容均不认可，马永波又不到庭接受调查询问，对此证据亦不予采信。综上，原告提供的证据不能证明原债权人马永波履行债权转让的告知义务，故原告周玲不应享有向被告杨艳强索要债权的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周玲的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告周玲负担。本院二审期间，周玲申请马永波出庭作证，马永波陈述将其对杨艳强的债权转让给周玲，在多次找不到杨艳强的情况下登

根据庭审查明的事实，本案争议焦点应为债权转让纠纷。围绕焦点，原告向法庭提交证据：1、债权转让通知书，该证据是原债权人马永波打印的，没有债务人杨艳强（本案被告）签收，被告也不认可，法院不予采信；2、《河南商报》刊登的公告，报纸刊登公告，一般适用于金融机构转让不良资产，即特殊债权关系。个人之间的债权债务不适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条：“即在报纸上登公告即履行了通知义务的规定”。故“公告”告知的证据本院不予采纳；3、原告提交原债权人口头告知情况说明及录音光盘，被告对其内容均不认可，马永波又不到庭接受调查询

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3025号上诉人（原审原告）：周玲，女，1985年8月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力文，河南銨和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨艳强，男，1988年6月5日出生，汉族，内黄县城关镇人，现住内黄县。上诉人周玲因与被上诉人杨艳强债权转让纠纷一案，不服内黄县人民法……