名誉权纠纷 （2015）成民终字第3932号

根据《民法通则》第一百零一条的规定，北辰花园业委会并非公民、法人，其不享有名誉权，故北辰花园业委会与其诉称的争议并无直接利害关系。同时，根据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会的职责由业主大会赋予，即业主委员会的职责系执行业主大会的决定事项。本案中，北辰花园业委会提起本案诉讼并未通过业主大会讨论决定其无权提起本次诉讼。据此，原审法院依照《民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《物业管理条例》第十五条之规定裁定：驳回北辰花园业委会的起诉。案件受理费400元由原审法院退还。北辰花园业委会一审诉讼请求：1、新境界公司赔偿北辰花园业委会4万元。其中损害北辰花园业委会名誉费2万元；严重干扰北辰花园业委会招聘物业企业工作损失费2万元。2、新境界公司在北辰花园公示栏贴出赔礼道歉书，以消除对北辰花园业委会名誉损害等影响。3、新境界公司将赔礼道歉书，报给金牛区房管局物管科、驷马桥街道办事处和恒德路社区委员会，以消除名誉损害等影响。4、诉讼费由新境界公司支付。宣判后，北辰花园业委会不服原审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、北辰花园业委会属于“其他组织”，具有诉讼

根据《民法通则》第一百零一条的规定，北辰花园业委会并非公民、法人，其不享有名誉权，故北辰花园业委会与其诉称的争议并无直接利害关系。同时，根据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会的职责由业主大会赋予，即业主委员会的职责系执行业主大会的决定事项。本案中，北辰花园业委会提起本案诉讼并未通过业主大会讨论决定其无权提起本次诉讼。据此，原审法院依照《民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《物业管理条例》第十五条之规定裁定：驳回北辰花园业委会的起诉。案件受理费400元由原审法院退还。北辰花园业委会一审诉讼请求：1、新境界公司赔偿北辰花园业委会4万元。其中损害北辰花园业委会

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第3932号上诉人（原审原告）金牛区北辰花园1届业主委员会。住所地：四川省成都市。代表人牛养育，主任委员。被上诉人（原审被告）成都市新境界物业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人李峰，总经理。委托代理人罗文，四川华楚律师事务所律师。上诉人金牛区北辰花园1届业主委员会（以下简称北辰花园业委会）因与被上诉人成都市新境界物业发……