装饰装修合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第00276号

原、被告签订的《预算报价书》实质为房屋装饰装修合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。除原、被告确认未完成的项目即基装中的开关及部分灯具未安装、墙面漆外，原告已完成《预算报价书》中第5项、第10项、第12项、第15项、第19项、第21项。被应当按照约定支付相应装修价款。按照《预算报价书》的约定，第5项卧室窗台柜加抽价款为1428元（实际完成1.33米，按单价340元／米计算为452.2元）、第10项鞋柜杂货柜及卧室衣柜价款为按500元／平方米计算为9750元（按实际收方计算出该项价款为9845元）、第12项客厅阳台衫板吊顶价款为495元、第15项电视墙造型价款为800元、第19项基础装修价款按260元／平方米计算为17160元、第21项厨房做砖价款为540元，以上款项合计29292.2元。关于房屋装修质量，应当按照《预算报价书》的约定执行，《预算报价书》没有约定或者约定不明确的，可以参照行业标准或者通常标准。被告认为墙壁腻子未刮完，不符合约定，但该墙壁现已外贴墙纸，可以视为被告已接受原告墙壁刮腻子工作成果，故对于被告辩称腻子

原、被告签订的《预算报价书》实质为房屋装饰装修合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。除原、被告确认未完成的项目即基装中的开关及部分灯具未安装、墙面漆外，原告已完成《预算报价书》中第5项、第10项、第12项、第15项、第19项、第21项。被应当按照约定支付相应装修价款。按照《预算报价书》的约定，第5项卧室窗台柜加抽价款为1428元（实际完成1.33米，按单价340元／米计算为452.2元）、第10项鞋柜杂货柜及卧室衣柜价款为按500元／平方米计算为9750元（按实际收方计算出该项价款为9845元）、第12项客厅阳台衫板吊顶价款为49

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第00276号上诉人周文兰被上诉人姚代江（原万盛区姚江装饰行业主）委托代理人姚能江上诉人周文兰与被上诉人姚代江因装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第04974号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2013年8月4日，万盛区姚江装饰行制作了《预算报价……